关于本站

无止尽的质疑、争吵、辱骂，让参与其中之人开始迷失自我，久而久之忘记了质疑的边界和发声的初心。

对于文明群体中的任何一个成员，之所以能够使用一种权力反对其意志又不失为正当，唯一的目的只能是防止伤害到他人。所谓“伤害”必须满足两个条件。第一，一个人必须对他人具有某种义务；第二，须对他人有明确的伤害。

如果一个人的行为既没有违反对于公众的任何特定义务，也没有对他人发生什么觉察得到的伤害，而由这种行为产生出来的对社会的损害也只具有非必然或者可以说是推定的性质，那么，这一点点的不便利，社会为着人类自由的更大利益之故是能够承受的---密尔《论自由》。

对于一场悲剧中的幸存者持续多年的舆论惩罚，有没有正当性呢？因为这件事而卷入漩涡的人们，对社会公共价值造成了什么伤害需要我们无止尽的舆论惩罚呢？

不，超出法理范畴的舆论惩罚没有任何正当性可言。

在信息时代可以轻易就判处别人极刑，在这种时代背景下，我们每一个人都是渺小的，我们每一个人都无力改变这一切。要让每一个公民都做到“道德用来律己，法律用来责人”，我们还有很长的路要走，这个得靠教育的进步，社会的进步，文明的进步。而在短期之内，我们唯一能做的就是保持舆论对等！

保持舆论对等，是为了让更多的人了解不同角度的视角，并且相信理性的人自然会做出理性的判断。既然无法完全避免舆论审判，那么给舆论审判营造一个相对公平的环境，就是我们这个时代能够做到的极限。如果舆论审判连舆论对等都无法保证，那么结果一定是强者对弱者的剥削！因为舆论惩罚没有规则，没有上限，舆论上的强者可以根据自己的审判标准而随意的制定他人的惩罚程序，这对每一个守法的公民来说都不能接受！